右下角或下方的二維碼關注。

方法二：或者在買粉絲買粉絲中搜索買粉絲dth,關注“衛星直播中心客戶服務”。

方法三：1、打開買粉絲-通訊錄；2、打開通訊錄的買粉絲；3、點擊頁面右上角的“+”，在搜索欄輸入衛星直播中心；4、點擊頁面右下角的搜索按鈕，打開國家廣電總局衛星直播中心；5、點擊綠色關注按鈕，即可關注國家廣電總局衛星直播中心買粉絲買粉絲；6、關注買粉絲之后，下面第二個板塊就是客戶服務。

"戶戶通"衛星直播電視服務是為貫徹中央領導指示精神，盡快解決廣大農村地區群眾長期無法收聽收看廣播電視的問題，經中宣部批準，由國家新聞出版廣電總局組織實施的直播衛星廣播電視新服務，正版戶戶通在開機的電視屏幕上面會出現戶戶通三個字，盜版沒有。

1969年美國采用模擬技術從月球直接發回電視信號直播是否可能？

“阿波羅登月”是真是假？

來源：[ 知識在線 ]

綿延長達半個世紀的美蘇冷戰時代，誕生了不少偉大的科技成就，數十年來被人們頂禮膜拜；然而隨著冷戰的漸漸遠去，這些在人類文明史上有著劃時代意義的功績其真實性越來越受到科學界和公眾的懷疑。繼里根時代的

計劃被證明是一場十足的競賽騙局之后，美國人一向引以為榮的阿波羅載人飛船首次登月的壯舉近來居然也陷入了真假之爭的漩渦之中。前不久，俄羅斯研究人員亞歷山大·戈爾多夫發表了題為《本世紀最大的偽造》的文章，對美國1979年所拍攝的登月照片提出了許多質疑，他認為，所謂美國宇航員在月球上拍攝的所有照片和電影紀錄片都是在好萊塢攝影棚中偽造出來的。戈爾多夫還強調，他是經過對所有登月照片進行長期地認真地科學分析和認證之后做出這一結論的。無獨有偶，曾經參與過阿波羅計劃的美國科學家比爾·凱恩日前更是拋出了一記重磅炸彈，在他正式出版的《我從未登上月球》一書中，有理有據的指出，阿波羅計劃欺騙了全世界，所有的影像資料只不過是在南極大陸上的模擬月球試驗場上拍攝的，美國宇航員從未登上月球。此言一出，可為驚世駭俗，一石激起千層浪，美國公眾對阿波羅計劃的質疑也達到了數十年來的頂點，據一項權威民意調查顯示，有近2500萬美國人表示不相信阿波羅行動是真實的。更耐人尋味的是，美國國家航空航天局（NASA）竟然對此風波始終緘默不語，越發使人迷惑不解。且不說如果阿波羅計劃確屬偽造會給美國政府和輿論界信譽帶來的毀滅性打擊，單就目前的眾說紛紜和造假呼聲甚囂塵上的狀況，人們就不得不問：一直自詡對公眾絕對誠實、開放的美國政府和新聞界到底隱瞞了多少東西？還有多少像阿波羅計劃這樣引發爭論的人類文明成就會再次進入人們的視野被重新審視？

20世紀60年代正是美蘇冷戰較量正酣之時，美國載人航天活動也格外頻繁，其中最為令人注目的成就莫過于阿波羅載人登月飛行。早在60年代之初，美國航空航天局就提出了“阿波羅登月計劃”。隨后便有了這樣的載入史冊的經典版本：經過八年的艱苦努力，阿波羅1號到10號先后進行了多次近地軌道飛行試驗和登月預演。1969年7月16日，“阿波羅－11”號飛船進入月球軌道，成功登陸后，船長阿姆斯特朗首先走上艙門平臺，爬下了5米高的9級臺階，隨后，他的左腳小心翼翼地觸及月面，從而那張震撼世界的第一個登上月球的人類腳印的照片便誕生了。阿姆斯特朗感慨萬千：“對一個人來說這是一小步，但對人類來說卻是一個飛躍！”18分鐘后，另一位宇航員奧爾德林也踏上月面。他倆拍攝月面景色、收集月巖和月壤、進行實驗并向地面控制中心發回探測信息。結束后，阿姆斯特朗和奧爾德林乘登月艙飛離月面，升入月球軌道，與由科林斯駕駛的、在月球軌道上等候的指揮艙會合對接。3名宇航員共乘指揮艙返回地球，在太平洋濺落。整個飛行歷時8天3小時18分鐘，在月面停留21小時18分鐘，成就了一次歷史性的壯舉。

數十年來，人們對阿波羅計劃真實性的懷疑從未消失過，上個世紀80年代的美國電影《

》就影射阿波羅計劃可能是場騙局。但是懷疑的呼聲從未像今天這樣高漲。最有代表性的莫過于比爾·凱恩在其著作中對登月照片提出的幾個疑問：

1．月球沒有大氣層，因而也就沒有空氣折射的問題，那么應該清晰地看到月空中群星閃耀的圖景，可是NASA提供的照片上卻看不到一顆星星；

2．登月飛船降落在月球表面時，應該有巨大的粉塵被推進器吹起，可是在照片上和紀錄片中顯示的月球陸地表面卻平靜如常；

3．一些登月照片上的穿鑿痕跡明顯，在遠景和近景之間有一道十分隱蔽的線，使人懷疑是否是采用了電影特技中的“褪光掃描法”，即先畫出遠景再用光影予以掩飾。

一些天文愛好者也指出，即使是在地球上，噴氣式飛機的引擎可以將雞蛋大的石頭吹出幾十米遠，可是在引力弱得多的月球上，登月艙在登陸時至少會吹動極其壯觀的煙塵，定然飛沙走石才對，可是在提供的錄像上卻恰恰相反。#S#

在戈爾多夫和凱恩的著作問世后，網絡上掀起了關于阿波羅計劃的爭論，阿波羅計劃騙局說的支持者主要提出了以下觀點和證據：

第一，阿波羅計劃的登月照片是偽造的。根據在月面所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公布的宇航員在月面活動時間、坐標點與月相周期比較發現有十分明顯的相悖之處。反對者指出：以阿波羅11為例，登月點是在月球上的靜海，東經23．5度，北緯0．6度，從地球發射時間是1969年7月16日格林尼治標準時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。據計算，陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎緊貼地平線。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，顯然不合邏輯。

第二，登月錄像也是偽造的。經過對阿波羅登月錄像進行分析，有人提出錄像帶中的宇航員在月面上的跳躍動作、高度與在地面上的跳躍動作、高度相同。而月球上重力是地球的六分之一，應該輕易地比地球上跳得高六倍，遠六倍。可是從錄像上看，宇航員跳離地面還不到一米遠。

第三，登月計劃的工程進度有悖常理。1967年1月，阿波羅一號才剛剛研制出來，技術可謂極不成熟。在作登月艙充純氧試驗時，電線碰擦引起大火，導致三名宇航員被熏死。隨后便進行了諸多重大的改進，登月計劃的硬件技術研制被迫推遲了一年多，可是才到了1969年7月，在如此之短的時間內，就一次登月成功，從技術層面看，令人難以信服。

第四，用來運載阿波羅登月飛船的火箭土星五號為何被棄而不用？土星五運載火箭功率巨大，其技術成就超過時下的各類型火箭和航天飛機，但是卻被廢棄，甚至連圖紙也沒有保存下來。更令人詫異的是，美國直到今天都沒有合適的運載工具把空間站送上地球軌道，就是因為沒有功率強大的運載飛行器，現代航天飛機也只不過一次把不超過二十噸小載荷送入地球低軌道，而六十年代就研制出來的土星五，傳說可以輕而易舉的把一百噸以上載荷送至地球軌道，把幾十噸物體推出地球重力圈，用于發射空間站應該輕而易舉。登月前后的5年間，美國共發射了17個土星五用于運載阿波羅宇宙飛船，成功率達100％！以如此優秀的表演記錄，竟然退出江湖，著實令人費解，NASA至今只是以土星五制造成本太高為由作答。

第五，如何解釋宇宙空間的輻射對宇航員的影響？今天人們都知道，外太空有各式各樣的宇宙輻射，有些可能致命。一般的核電站都是用幾米厚的鉛塊加混凝土層阻擋可能的核輻射泄漏，讓宇宙飛船采用幾米厚的金屬層來抵擋輻射顯然不現實，而宇航員穿的那十幾毫米厚的宇航服對阻擋高能射線根本沒有作用，當年登月的時候這個致命的問題又是如何估算和解決的呢？

質疑者們還提出了許多其它問題，比如，溫度對攝像器材的影響：月面白天溫度高達250華氏度，照片顯示，宇航員所用相機是裸露在宇航服之外的，沒有任何保溫設施。膠卷在150度即受熱卷曲而失效，怎么可能拍出照片呢？

當然，捍衛阿波羅登月壯舉真實性的聲音也堅決回擊，針對凱恩所說的照片中沒有星光的問題，中國攝影家鮑昆指出，在夜間拍攝晴朗的月亮時，大概的曝光組合為F5．6／1／2－1秒／ISO100℃（視大氣能見度而定），這時夜空中的星星在底片上是不會留下痕跡的。即使是夜空中最亮的星星，如獵戶座的天狼星也需曝光在2－3秒以上，而且留下的也只不過是該星的運動軌跡。#S#月面的攝影環境其實就是把地球的白天和黑夜一起置于相機前，是兩種完全不同的對立的選擇，根本不可能拍出常規意義上的效果，二者只能居其一，因此登月照片造假說不能成立。對于照片中呈現的光亮程度和明暗對比不協調的問題，鮑昆認為，不可能是由于造假時使用人工光源所致，最直接的理由就是登月艙的表面本身就是巨型的反射光源，把太陽光反射到月面導致明暗對比度不均勻。

在美國攻讀化學博士的方子舟先生則從阿波羅登月之舉的人文環境的角度反駁造假說，他的推理是：首先，美國政府造假所冒的風險太大了。當年的登月過程曾經對全球進行實況轉播，造假一旦暴露，信譽損失不堪設想；況且阿波羅計劃涉及到數萬名工程技術人員，想要堵住他們的嘴談何容易？如此之多的科學家不會拿自己的人格開玩笑。其次，美國新聞界是講信譽的，其強大的輿論監督能力也絕不會容許這樣的彌天大謊上演。再者，造假說的支持者們所提供的證據僅僅是對一些照片和錄像資料的技術分析，并不必然推導出阿波羅計劃是虛張聲勢的騙局的結論。