>

人們是靠市場來積累財富的，人們靠市場積累財富可以和創造財富無關，因為人們通過市場，可以合法地參加財富的分配，在市場經濟條件下，參加財富分配的人，完全可以不參加財富的創造或只參加少量的財富創造。比如，蘋果生產商一年生產蘋果10噸，當進行第一次分配時，生產商分得蘋果10噸，工人分得貨幣3萬元。工人用自己分配的貨幣對蘋果進行第二次分配，如果蘋果2元一斤，3萬元可以分得蘋果7。5噸。由于我們實行的是市場經濟，某投機商通過各種手段從金融機構借得4萬元，將10噸蘋果全部買下，這時，市場的需求是由兩部分組成，一部分是投機需求，一部分是工人的實際需求。由于投機商的介入，工人無法從生產商那里分配蘋果，他們只能到投機商這里來分配蘋果，如果投機商每斤蘋果賣3元，工人3萬元就只能在投機商這里分到5噸蘋果。這個例子是不是告訴我們：創造財富的人不擁有財富，而不創造財富的人擁有財富？

那么，為什么市場經濟是我國即將來臨的經濟危機的基礎呢？在前面我提到產品的循環運動和貨幣的循環運動。在沒有市場經濟的條件下，人的經濟活動可以只有產品的循環運動，在有市場經濟的條件下，人的經濟活動必然可以分解為產品的循環運動和貨幣的循環運動。產品的循環運動由企業來完成，貨幣的循環運動由金融機構來完成。企業可以根據產品的循環運動構成產業鏈，產業鏈可以構成產業網，產業網和金融體系構成一個國家的國民經濟。金融機構可以根據貨幣的循環運動連成金融鏈，金融鏈可以連成金融網，金融網就是一個國家的金融體系。

在市場經濟的條件下，是什么將生產要素粘合在一起的呢？是貨幣。沒有貨幣，企業馬上就會瓦解。市場經濟條件下的貨幣，一方面它可以是企業生產要素的粘合劑，另一方面是企業生產要素的分解劑。這一點，我們只要看看現在在香港和國內兩個市場拼命發股票的某家公司未來的命運就可以知道了。

二、我國經濟危機出現的條件：兩極分化。

在市場經濟的條件下，貨幣一方面是生產要素的黏合劑，另一方面又是生產要素的分解劑。那么，在什么條件下，貨幣會成為生產要素（企業）的分解劑呢？這個條件就是社會貧富的兩極分化。由于富人不創造相應的財富，所以，貧富兩極分化的過程，一方面是產品市場極度繁榮的過程，另一方面是企業不斷破產、不斷產生的過程。

1、市場的極度繁榮。

我們現在的市場是極度的繁榮，什么都有賣。為什么會這樣呢？這和我國的貧富兩極分化是聯系在一起的。我上面說過，貨幣是一種分配的手段，在一個沒有投機經濟的社會（見我寫的《投機經濟》），分配只有兩次，一次是產品的生產，另一次是產品的分配。在一個投機經濟的社會，分配有可能是10次，甚至20次。由于投機分子通過投機控制了貨幣，同時把產品的價格抬高（見前面的例子），真正有需要的人，就沒有錢來買市場上的產品（馬克思說的生產的相對過剩），這時，一方面有需要的人買不起產品，另一方面產品賣不出去，產品賣不出去不就被一天天地擺在市場上，你說市場能不極度繁榮嗎？

富豪是怎么變富的呢？他們是通過投機變富的。富豪投機的領域很多，在產品市場，他們倒賣產品，在資本市場，他們資本運作，在不動產市場，他們哄抬價格。通過這些投機活動，他們控制了貨幣，使有真正需要的廣大人民買不起產品，正是廣大的人民買不起產品，才使產品市場極度繁榮。

2、企業不斷破產、不斷產生。

由于富豪控制了貨幣，一方面消費者買不起產品，另一方面企業賣不出產品。企業賣不出產品，企業不就要破產嗎？可是，我們的企業有很多是國有企業，如果讓國有企業破產，一方面，企業的管理人員要失去工作，另一方面企業的主管部門沒有面子。當然，他們會說不讓國有企業破產是為了工人的飯碗，其實，這是借口。值得一提的是：國有企業的破產，不是因為國有企業有問題，而是國有企業存在的環境市場經濟有問題。要讓國有企業不破產，辦法有兩個，一個是向銀行借，另一個是向股票市場發股票。向銀行借的結果是借出一大堆不良資產，另外，我國貨幣的供應和GDP比為2：1，而美國、英國、日本等國家的比率為1：1，很有意思。向股民發行的結果是：一方面產生了一批資本運作的高手（嚴格地講他們是搞關系的高手），另一方面產生一大批套牢的股民。

我國本來應該出現一大批破產的企業，可實際破產的數量沒有那么多，這些企業，隨著金融體系的變化和股票市場的變化，它們中的大多數，還是要在將來破產的，它們的破產為我國5年內的經濟危機準備著條件。

投機份子有了貨幣以后，他們會有做“一番事業”的沖動，這時，新的企業會不斷產生。投機分子做企業可不是傳統意義的企業，他們會繼續他們的資本運作把戲，直到我國大規模的經濟危機的那一天。

三、我國經濟危機出現的征兆：我們的社會已經犯病

我們的社會已經犯病。那么我們的社會有那些病征呢？我們社會的病征是粘合社會的最基礎的東西，如道德、誠信等已經被破壞。為了貨幣，人們可以做任何事情。社會犯病，是未來我國經濟危機破壞力極強的根本原因。

四、我國經濟危機的引子。

我國的經濟危機會從貨幣的循環運動開始，由于貨幣的集中，一方面，企業沒有足夠的貨幣，它們要維持生產，只能通過融資，融資一方面產生不良資產，另一方面，使生產相對過剩。另一方面，消費者沒有足夠的貨幣，造成市場的虛假繁榮。當不良資產使金融機構破產時，金融鏈會斷裂，金融鏈的斷裂會導致金融網的破裂，金融網的破裂，將會使貨幣的循環運動發生障礙，進而影響產品的循環運動。

我國經濟危機的引子還可能來自于我國的體制。有的政府部門，出于發展經濟的需要，根據錯誤的西方經濟學理論，擴大投資。投資的擴大，一方面會增加產品的需求，另一方面會增加影子貨幣轉換為貨幣的速度和規模，當政府投資的項目不能回收貨幣時，這些投資首先會影響貨幣的循環運動，接著就是產品的循環運動。

我們已經處在經濟危機的火山口上，那么，我們的經濟危機可不可以避免呢？如果我們要避免經濟危機，我們首先要放棄的就是市場經濟。市場經濟有積極的一面，它可以利用人對物質利益的追求來發展經濟，但市場經濟的破壞作用是巨大的，它不僅破壞人與人之間的關系，還破壞人與自然之間的關系。我們現在要做的是要減少經濟活動中的投機活動，投機活動能夠控制住，貧富差距自然可以縮小，那種試圖通過增加就業來縮小貧富差距的想法是錯誤的，兩極分化的根源一是私有制，二是投機活動。

建立正確的經濟學體系可以幫助我們認識人的經濟活動。經濟學的任務是協調人與人及人與自然之間的關系，為了達到這個目標，我們要管理人的經濟活動。管理人的經濟活動的基礎是描述人的經濟活動。只有正確地描述人的經濟活動才能管理人的經濟活動，西方經濟學是錯誤的，它的錯誤不僅在于它的邏輯起點，也在于它的邏輯體系。如果我們還迷信西方經濟學那些東西，它帶給我們的只能是災難，因為我們即將到來的經濟危機就是市場經濟實踐的結果。

注：社科院網站2004年的網頁曾介紹這篇文章：

買粉絲://買粉絲.cass.買粉絲.買粉絲/file/2004123130479.買粉絲

買粉絲://買粉絲.wyzxsx.買粉絲/Article/Class16/200810/54192.買粉絲推薦你去看一下宋鴻兵的《貨幣戰爭》。

事實上金融危機以及很多的經濟蕭條都并非單單是因為如此簡單的原因。

關于此次經濟危機

時寒冰的新作“中國怎么辦？——當次貸危機改變世界”向我們走來了。這可正是一場及時雨啊。千萬不要以為這是一本泛泛而談金融危機的普通書籍，它高屋建瓴，總攬全局，對危機和危機制造者的揭示可謂是振聾發聵、針針見血。

金融危機的本質是什么？給人們最為重要的經驗是什么？它一語中的：是中國過度生產，美國過度消費的全球經濟一體化模式的矛盾的總爆發。而造成這種模式特點的根本原因就是美元霸權。美元作為全球最主要的儲備貨幣、支付手段、結算工具、價值儲藏手段、計價單位可以支配整個貨幣體系。美國必定會最大限度地利用其“貨幣特權”攫取鑄幣稅收入，并以此掠奪其他國家的資源,因為它可以無限制地發行，以降低其原有價值。美國經濟學家<超級帝國主義>一書的作者邁克爾·赫德森在書中認為，這種用美元霸權不僅剝削窮國，還剝削富國中央銀行的帝國主義相對于向窮國投資獲得超額利潤的帝國主義來說，是超級帝國主義。換句話說，就是濫印鈔票，撈取錢財。聽上去道理就這么簡單明了，卻是千真萬確的事實。最顯明的一個例證就是：從1985年美國簽訂“廣場協議”，美元貶值、日元升值，給日本造成損失就相當于第二次世界大戰中的損失，其程度之烈，可見一斑。

在“全球化經濟”的旗幟下，中國過度生產，搞外向型經濟。由于其經濟發展長期依靠資源，走低工資路線，造成內需嚴重不足,只得一而再、再而三地進一步尋求外需，再回過頭來壓低國內工資，形成外需越擴越大，內需越縮越小的惡性循環圈。外需比例過大，勢必把主動權交給國外。他們可以挑起國內企業的惡性競爭，獲得更低的價。在產業鏈中，我們處于制造這一最末端，只能聽命于產品設計、原材料采購、訂單規劃、運輸、零售等前面幾端，賺取最小比例的利潤。一有風吹草動，比如這次危機，他們就會停止采購，擱置我們的產能，使我們發生經濟動蕩，進而引發危機。這次危機爆發，外需減弱，造成中國企業存貨堆積，產能過剩、工人失業，所有這一切，在內需和外需的關系上，難道不值得我們深刻反省嗎？為此，作者在書的末尾響亮地提出了民富國強、啟動內需的口號。我們高興地看到，最近政府已經清醒地認識到這一點：民生保障緊急提上議事日程、廉租房等出臺、醫改方案通過，而將公共產品市場化，銷售給居民獲取市場收益的無良做法將被停止。

此書另一個不同凡響之處還在于它以鐵一般的事實，鐵一般的邏輯證實：金融危機不是什么美國金融監管不力，也不是中國人與美國人的消費心理習慣不一樣，而完完全全是一場精心安排的騙局，其目的就在于騙取全世界人民的財富。為什么鼓勵還不起債的窮人買房，在推行房貸過程中，那些加強監管的人為什么反而遭到奚落和羞辱？美國領導人為何一再粉飾和掩蓋危機真相？林林總總的疑惑只能得出一個答案：讓全世界為美國埋單。始作俑者，正是那個被吹捧為神人前美聯儲主席格林斯潘，而還不起貸款的窮人只是這場騙局中可憐的道具而已。

危機爆發了，騙局卻還在繼續。全世界都虧錢了，錢到哪去了？“如果是一場自然災難，所造成的后果可能是全輸，但是如果一場災難是人為制造的，一定有潛在的大贏家，通常就是危機制造者。”（本書第57頁）“通過次級債等方式，把風險與成本轉嫁給了全世界，等金融危機過后，人們會發現，全世界對次級債等金融衍生品的購買，不僅幫助美國打造了公共住房體系，而且幫助美國擠壓了房地產中的泡沫，還承擔了擠壓泡沫的絕大部份成本和風險。”（本書第85頁）如果人們對“騙局”這一表述還有所疑惑的話，那么作者進一步揭示了美國政府為什么不救雷曼兄弟而救貝爾斯登和AIG的內在原因:無非就是雷曼兄弟身上有著世界各地的拆借資金。而且更可惡的是，明明已經破產，還掙扎了好幾個月，拼命借錢，滿世界拉人墊背。既如此，為何要救？狼是永遠不會把吞到嘴里的肉再吐出來的。

此書再一個不同凡響之處就在于提出了資源為王的口號。錢是什么？無非就是物物交換的中介。美元霸權可以通過濫印鈔票，不斷貶值,攫取財富。唯有資源，是貨真價實的財富。它有二方面的含義：一個是石油、有色金屬、煤炭、森林等自然資源；一個是科技人材與知識產品。前一階段，在危機爆發前以及危機初期，全球通貨膨脹，石油漲到什么程度？147美元！現在雖然下降回40美元上下，但這只是暫時的。從長期來看