革開放的成功經驗之一，就是以開放的姿態全面接受國際規則，擁抱全球化，開放的步伐逐漸加快。如今，“中國的方向已經很明確了，就是國民待遇加負面清單，按照這個方向走。”

在海外學者看來，中國還應該努力澄清外界誤解。

史蒂芬-羅奇說，特朗普號稱美國對華貿易逆差有5000億美元之多，但真正的數字是3750億美元，而且這是基于在中國的附加值計算出來的，實際情況比這個要低40%，可能只有2500億。“這是個很大的問題，中國并沒有很好地向全世界解釋。中國應該把事實，以及中國在全球貿易和價值鏈中扮演的角色更好地解釋給全世界聽。”

中美貿易戰走向何方？

實際上，這并不是美國第一次對中國進行301調查。公開資料顯示，1991年和1994年，美國對中國知識產權曾進行過兩次特別301調查，最終均以協議解決。

此外，1991年美國啟動對中國市場準入壁壘問題的301調查，一年后雙方達成了諒解。2010年，美國針對中國的清潔能源政策發起調查，并就中國補貼制造風力發電設備企業的行為向WTO爭端解決機制提起磋商請求。在磋商后，中國取消了補貼措施。

那么，這次呢？是戰是和？

“我不知道答案”，WTO前總干事帕斯卡爾-拉米說，美國眼下出臺的一系列關稅措施是會讓大家重新談判，還是毀掉整個貿易體系，“兩種解讀目前為止都有道理。”

他指出，美國、印度等經濟體對現行貿易體系的確有“不同意見”，但“如果因為這些不滿，使整個貿易體系受到摧毀，或者不再穩定，這將是非常大的風險。”多邊貿易體系有必要進行改進，包括進一步開放市場、更好實施投資、補貼等方面的紀律等，“但所有這些都必須通過談判來實現”。

當然，以談判磋商收場是皆大歡喜的結果。畢竟，世界前兩大經濟體開打貿易戰，不僅沖擊中美兩國經濟，對全球都是不能承受之重。

用薩默斯的話說，美國將中國作為敵對方是不正確的，美國經濟命運很大程度上取決于外部因素，不可能做到一枝獨秀。“貿易戰和核戰一樣，沒有贏家。”

值得注意的是，3月24日上午中共中央政治局委員、國務院副總理、中財辦主任、中美全面經濟對話中方牽頭人劉鶴應約與美國財長姆努欽通電話，表示中方已經做好準備，有實力捍衛國家利益，希望雙方保持理性，共同努力，維護中美經貿關系總體穩定的大局。雙方同意繼續就此保持溝通。