助，鄙人倍感榮幸！

(聯系郵箱 見文中圖片）

理工科出身+記憶力奇差，一次性過法考經驗

鄙人幼時并沒有厭惡背誦類型的科目，但是記憶力確實奇差，背東西的科目分數始終不能讓自己滿意，每次記憶內容的遺忘都給自己帶來深深的挫敗感。因此高中也選擇了理科，因為理科題目確實可以做到掌握一類做題做法就可以解決上百道同類問題，而不需要重復記憶知識點。

在復習法考客觀題的時候，我盡量試圖去尋找題目規律，基本上沒有刻意背誦知識點，最終得分是

221+111 （主觀題得分較低，主要分享下可能的失誤之處）。

客觀題有效復習時間約5個月，工作時間有空余復習，實際上和在校生差不多，最終得分221，估算約報名人數的前8%

（根據微博統計和一些輔導班統計表格粗估算）。私認為方法和復習效率尚可。如果有和我相似討厭記憶或者記憶力差，但是理解力和邏輯較好的朋友可以抽出時間看下這篇文章，如有幫助，鄙人倍感榮幸。

“ 工欲善其事必先利其器 ”

一開始粗略搜索了一下司考的復習方法，主要是在知乎和學法網等公眾平臺看別人的經驗題，大約了解了一些機構和老師，但是畢竟對0基礎是否能考過這傳說中的中國第一考信心有所不足，心里也沒有報班的想法。

后來在淘寶上直接搜索了司考書籍，本準備買一套某輔導機構的書籍，但是看到有些店鋪寫著【蔣四金推薦】，心中奇怪，此人姓名不凡，難道是某政法大學著名法學教授？否則為何要寫他推薦？進去看到所售賣書籍也并不是同一家輔導機構老師的。于是在微博上搜索了這個名字，才知道是一位法考博主。往下看了幾遍他的博文，突然發現他寫的東西恰恰就是找了幾天的詳細學習計劃！有些文章標題我看見就想：妙啊，這就是說的我這種情況啊哇！

這些文章有的是粗略的學習方法，有的是詳細的復習計劃，當時覺得可執行性強，決定就按照這些計劃復習。

上圖可以看出，這些計劃是相當的詳細，而不是粗略的告訴你用幾天復習啥，然后啥時候該二輪了。對于懶的列詳細計劃的人這樣的表格可以直接拿來執行。

雖然我真正復習的時候沒有跟上過這個計劃的進度，因為個人喜好花費大量時間去理解，所以進度遠遠慢于計劃表，但整體復習順序是按照他的文章來的。

另外可以在網上盡量找一些輔導機構內部版流出來的復習計劃，但是這些計劃表確實排的很慢，而且沒有詳細說明，對于在職的可能不太好用。

因為客觀題階段沒有舍得花錢報班，在此還是很感謝這些免費分享建議和計劃的人的！

因為是3月份才開始決定參加考試在加上自己沒有任何基礎可言，另外自覺不善記憶，所以給自己定下的一個方針

“重理解類科目，輕背誦類科目”

這項方針適合如我一般記憶力減退但邏輯思維較強人士，如理工科背景人群。后來的復習效果確實證明這個方法確實起到了一定的效果。

因為法考科目繁多，根據我個人的情況我做出了一個復習性價比排名，可能比較適合時間不充裕，不喜歡背東西的人群。（并不適合所有人群）

所謂反押題即命題人研究過這些知名授課老師，因此的押題和重點強調往往要被命題人規避，盡量不要偏信他們的押題。

此表僅僅是鄙人的復習情況，未必適合所有人。由于法制史據說復習范圍大，考點不集中，所以考試時全部選了C，多選選了ABCD。對于各個科目具體的復習方法和取舍將在之后的章目里介紹。

“選老師而不是選機構”

這項備考策略我在多個備考經驗貼中都見過，事實證明確實是備考的最佳策略之一。

表格 2 個人老師選擇（可能適合在職，0基礎，時間少，希望速成，不喜歡啰嗦老師的人士）

上表只是個人的最終選擇，并不是適合所有人的最優解。但刑法民法我是比較過多位老師的，可以試一下這樣做。

書和題我的想法是選擇不同的老師，因為這樣 可以看到對同一考點不同的表述和解析，有利于通過做題重復記憶和補漏。

由于刑法是第一個復習科目，所以決定按照蔣四金分享的計劃和老師復習。我比較了多位老師的書，確實是柏浪濤老師的書排版是最清晰的，其他老師的書內容也都不錯，但是重點不像柏浪濤老師這樣突出。

柏浪濤老師的書用了不同的字體和說明，方便快速定位自己想看的內容，后期回顧時確實起到了巨大的優勢。但是柏浪濤老師的視頻課可能不如其他老師風格那樣突出，可以只看他的書

（實際上大多數老師的精講書一般和課程說的內容相同，其實可以不看視頻的）。

在一輪復習時我是聽的蔣四金的刑法帶讀，大約是聽了幾天聽了幾章之后再集中一兩天做題。一開始是做了柏浪濤老師的題書，但是因為刑法本身入門比較困難，邏輯性強，初期正確率不高，平均正確率可能只有30%左右。雖然有些挫敗感，可聽到帶讀說大部分人一輪正確率普遍不高時，心中還是有些許安慰。后期做題時發現確實還是徐光華老師講解的詳細一些，于是做題如果看不懂，或者解析說有爭議的，主要還是看徐光華老師的題書。在此建議只看徐一人的題即可，語言非常平實，沒有刻意使用法言法語。

說完老師的選擇，再說說具體的學習方法。

刑法是非常適合理工科背景人士的一門學科！ 強烈建議 不喜歡背書的人一定要保住刑法的正確率 。而且刑法 深刻理解后不容易遺忘 ，因此 很多考點只需要學一次即可，后期通過做題鞏固 。

我是邊聽蔣四金的帶讀邊把他說的要點記在了柏浪濤的書上，因為這本書上有許多例子（大多數離奇又有趣），個人喜歡暫停錄音去看去理解這些例子。基本上 每一個例子都要看 ，而且這些例子是 由簡到難，層層遞進，使刑法的邏輯思維得到了極好的鍛煉 。有些例子 確實沒想明白，就畫了一個問號， 后期復習時回來再看確實有些是開竅想通了！

為了便于理解刑法的邏輯體系，我做了一些圖表，這也是我比較得意的一些東西。

對于理解類科目一定 要善于運用圖表工具 ！

圖表＞文字

彩色＞黑白

我主要是用微軟的Visio 和

億圖圖示做維恩圖和體系圖等，這些 圖對于理解刑法理論作用遠大于反復看文字！ 另外我不太喜歡做純粹黑白的圖表，因為 人類喜歡和記憶彩色的東西。

縱觀所有老師的書籍，圖形很少出現，可能是做這些圖太廢時間，所以只能自己努力畫圖了。

我是看連續看幾天書然后在連續做幾天題，因為 這樣可以實現重復記憶，比較符合遺忘曲線。 到了晚上或者休息的時候聽徐光華的免費課，當然也是聽前幾天學過的部分，加強記憶和理解，而不是刻意的去背誦。

我是采用在電腦上做題（可以通過某些網站），然后 做電子筆記，因為這樣可以實現便捷標注

復制

閱讀。 這種方法 比較適合善于利用電子工具的人士 ，后期復習時我是直接把電子筆記復制到了word里閱讀， 非常節約時間成本。

由于畫了大量時間去理解刑法理論，第一輪復習大約花了45天左右，雖然有些浪費時間，當整體性價比較高。第一次參加覺曉教育網站的刑法模考正確率在80%之上，后來再也沒有翻過刑法的書籍，只是用過覺曉的模考鞏固記憶，后期一般也能保持78%左右的正確率。

刑法的學習 在理解的基礎上有過目不忘的功效 ，建議不喜歡背誦科目的人士要用時間學習刑法。

客觀題考前一個星期畫了約一天看完了柏浪濤的背誦書，重點記憶刑罰和罪數問題（只有這兩個需要刻意記憶），然后把總結的題筆記看了一遍，總體沒有進行二輪復習。但是考試時發現2018年客觀題刑法題出題較為簡單，估計有大小年的可能，2019題目難度可能上升。

今年刑法客觀題考察了很多去年的重復考點，如司法解釋的時間效力，某案子類推解釋還是擴大解釋（這例子在柏浪濤的書上看到過

是老知識點），快遞員偷東西（還是許多老師書上的老例子）。總體來說今年刑法題可能是刻意降低了難度，有可能明年刑法難度上升，性價比有所下降。

民法用的是孟憲貴的書和他的精講課，因為他的課沒有廢話，干活較多，重點突出，比較適合想速成的人。

民法專業術語較多，頭幾節課就是 形成權 除斥期間

等對外行人如同黑話的語言，一開始確實十分頭疼，只能一知半解的聽課，記筆記，并沒有做題。后來堅持聽課發現這些術語在課程里反復出現，逐漸形成了民法體系之后有了一定的理解，雖然直到考試也沒有理解全部的內涵，但是做題是夠用了。

民法和刑法相似之處是理解占據了一大部分，但是其背誦的特點也很明顯，很多東西需要記憶，所以如果實在記憶力不好，此科目性價比不如刑法。

民法的另一個特點是題干長，題目就是一個復雜的例子，且做題效果＞看書聽課。于是找一本詳細的題書是十分重要的。我比較了一線民法老師的書籍，最終決定使用方志平老師的題書，他的書有幾個特點

因為方老師的書寫的可以算是啰嗦，喜歡看重點的可以不看他的全部解析，但是對于遺忘的知識點還是要看一遍以實現重復記憶。

民法體系龐大，后期遺忘十分嚴重，所以只看孟憲貴的書既可以做對大部分常考點，對于想得高分的可以看下別的老師的書。

民法的學習也是同刑法，看書 做題 然后再看書。做題時盡量用圖表方便理解。

另外推薦 以李建偉的課程作為娛樂節目 ，因為其普通話不標準，可能適合北方人聽。李建偉博導確實是雙商超高的一類人，因為地位較高，講課不是直接講題目和考點，但對于不能理解的知識點強烈建議聽下他的精講課，而且是講的相當有意思（手法有點像相聲或者脫口秀）。當